ChatGPT와 Perplexity, 구글 검색 등의 주요 차이점과 특징

1. ChatGPT의 최신 기능과 시장 진입 전략:

최근 ChatGPT는 웹 검색 기능과 다른 에이전트 기능들을 통해 검색 서비스로도 진출하고 있습니다. 유료 사용자라면 별도의 검색 엔진을 쓰지 않고도 직접적으로 ChatGPT 내에서 웹 검색 기능을 활용할 수 있습니다.

ChatGPT는 Perplexity와 유사한 인터페이스로 정보를 제공하지만, 사용자 맞춤형 정보 (예: 유료 사용자 정보를 바탕으로 제공되는 내용)를 더 깊이 반영할 수 있습니다.

구글이 검색 시장에서 차지하는 강력한 점유율에 도전하는 움직임으로 볼 수 있지만, 여전히 구글에 비해 더 많은 전력과 비용을 요구한다는 한계가 있습니다. 다만 OpenAI가 ChatGPT의 플랫폼을 확장하려는 이유는 초기 적자에도 불구하고 미래의 성장 가능성을 미리 선점하려는 전략적 투자 때문입니다.



2. Perplexity와의 차이점:

Perplexity는 검색 속도가 느리고, 기본 인터페이스가 복잡한 경향이 있어 ChatGPT와 비교할 때 접근성이 낮습니다.

Perplexity도 API를 통해 다양한 정보를 제공하고자 하나, ChatGPT처럼 방대한 커스터마이징 기능을 제공하지는 못합니다.

ChatGPT는 추가 기능들이 있으며, 자연어 명령을 통해 사용자 요청에 맞춰 이미지를 검색해 주는 등 더 다양한 포맷으로 결과를 제공하는 능력을 갖췄습니다.

3. 구글 검색과의 비교:

구글은 검색 결과를 광고 기반으로 수익화하는 구조로, ChatGPT처럼 비싼 컴퓨팅 비용을 필요로 하지 않습니다. 때문에, ChatGPT가 구글 검색을 완전히 대체하기엔 비용 측면에서 현실적 한계가 크다는 평가가 있습니다.

구글의 단순한 인터페이스와 퍼포먼스는 여전히 강력한 장점이며, ChatGPT와 같은 대규모 AI 시스템은 검색이 아닌 더 특화된 사용처에 맞추려는 의도가 강합니다.

구글은 검색에서 얻은 데이터를 통해 오픈AI와 달리 상대적으로 저비용으로 서비스를 운영할 수 있습니다. 반면 ChatGPT는 여전히 AI 처리에 많은 전력과 비용이 들어가는 상황입니다.

4. 초기 투자와 플랫폼 선점의 중요성:

ChatGPT나 Perplexity는 초기 적자에도 불구하고 미래의 플랫폼 시장을 선점하려는 이유로 많은 투자와 개발을 진행하고 있습니다.

아마존, 쿠팡, 테무와 같은 기업들 역시 초기 적자를 감수하며, 장기적으로 구독자 기반 비즈니스 모델을 통해 수익성을 확보하려는 경향이 있습니다. 이는 ChatGPT와 Perplexity가 유료 사용자 기반을 늘리려는 전략과 유사합니다.

5. 향후 전망과 과제:

이러한 검색형 AI 시스템들은 앞으로도 구글과 경쟁해야 하는 부담이 있으며, 전력 소모나 비용 절감 문제를 어떻게 해결하느냐가 주요 과제입니다.

미래에 더 가볍고 효율적인 AI 모델이 등장해 현재의 고비용 문제를 해결할 수 있다면, 검색 엔진 시장에서 구글과 보다 직접적으로 경쟁할 가능성도 열려 있습니다.